next up previous contents
Next: Bohr'sche Quantenhypothese. Up: Klassische Theorie des Wasserstoffatoms Previous: Das Kepler-Problem   Contents

Kanonische Transformation.

Die Transformation von alten zu neuen Variablen erfolgt über eine erzeugende Funktion $W(q,\bar{p},t)$ so dass

\begin{displaymath}
p_{j}=\frac{\partial W}{\partial q_{j}};\qquad \bar{q}_{j}=\...
...mathcal{H}_{1}=\mathcal{H}+\frac{\partial W}{%
\partial t}=E.
\end{displaymath}

Da $p_{j}=\partial W/\partial q_{j}$, erfüllt $W$ die HAMILTON-JACOBI-Differenzialgleichung

\begin{displaymath}
H\left( q_{1},...,q_{s};\frac{\partial W}{\partial q_{1}},...,\frac{\partial
W}{\partial q_{s}}\right) =E=const.
\end{displaymath}

Die Gl. bestimmt die $q$-abhängigkeit der Erzeugende; die neuen Impulse sind nicht eindeutig festgelegt ($s$ Integrationskonstanten $I_{1},...,I_{s}$, zusammengefasst in Wektor $\mathbf{I}$) und können zweckmässig gewählt werden. In unserem Fall

\begin{displaymath}
\frac{1}{2m}\left[ \left( \frac{\partial W}{\partial r}\righ...
...\partial W}{\partial \phi }\right)
^{2}\right] -\frac{k}{r}=E
\end{displaymath}

Variablentrennung: $W=W_{r}(r,\mathbf{I)+}W_{\vartheta }(\vartheta ,\mathbf{%
I)+}W_{\phi }(\phi ,\mathbf{I)}$. Da $\phi $ shon zyklisch ist, ist

\begin{displaymath}
p_{\phi }=\frac{\partial W}{\partial \phi }=\frac{\partial W_{\phi }(\phi )}{%
\partial \phi }=I_{\phi },
\end{displaymath}

identisch mit $L_{z}$. Daher:


\begin{displaymath}
\frac{1}{2m}\left[ \left( \frac{\partial W}{\partial r}\righ...
...%
\frac{k}{r}+\frac{L_{z}^{2}}{2mr^{2}\sin ^{2}\vartheta }=E.
\end{displaymath}

potentielle + ''zentrifugale'' Energie. Sortieren, $\times r^{2}$ multiplizieren:

\begin{displaymath}
\frac{r^{2}}{2m}\left( \frac{\partial W}{\partial r}\right) ...
...ht) ^{2}+%
\frac{I_{\phi }^{2}}{\sin ^{2}\vartheta }\right] .
\end{displaymath}

Linke Seite hängt nur von $r$ ab; rechte Seite nur von $\vartheta $ $%
\Rightarrow $ beide müssen konstant sein.

\begin{displaymath}
\left( \frac{\partial W}{\partial \vartheta }\right) ^{2}+\frac{I_{\phi }^{2}%
}{\sin ^{2}\vartheta }=I_{\vartheta }^{2}.
\end{displaymath}

$I_{\vartheta }^{2}$ ist mit dem Quadrat des Drehimpulses identisch: $%
I_{\vartheta }^{2}=\left\vert \mathbf{L}\right\vert ^{2}$. Letzlich,

\begin{displaymath}
\left( \frac{\partial W}{\partial r}\right) ^{2}+\frac{\left...
...{L}%
\right\vert ^{2}}{r^{2}}=2m\left( E+\frac{k}{r}\right) .
\end{displaymath}

Die neue verallg. Impulse sind die Funktionen der Integrationskonstanten $%
\mathbf{I}$. Zweckmässig ist die Wahl von Wirkungsvariablen $J_{i}$ als verallg. Impulse:

\begin{displaymath}
J_{i}=\oint p_{i}dq_{i}=\oint \frac{\partial W_{i}(q_{i},\mathbf{I})}{%
\partial q_{i}}dq_{i}=J_{i}(\mathbf{I})
\end{displaymath}

(Integral ''hin'' und ''zurück'' über die Periode der Bewegung). Dieser Wahl wird klar, wenn wir die Eigenschaften der adiabatischen Invarianten diskutieren (siehe Abschnitt...). Die Winkelvariablen sind $%
\omega _{i}=\partial W/\partial J_{i}$. In unserem Fall
\begin{displaymath}
J_{\phi }=\oint \frac{\partial W_{\phi }(\phi ,\mathbf{I})}{\partial \phi }%
d\phi =2\pi I_{\phi }\equiv 2\pi L_{z}.
\end{displaymath} (2)

ist elementar. Ferner,

\begin{displaymath}
J_{\vartheta }=\oint \frac{\partial W_{\vartheta }(\vartheta...
... }^{2}-\frac{I_{\phi
}^{2}}{\sin ^{2}\vartheta }}d\vartheta .
\end{displaymath}

Da die Periode der $\vartheta $-Bewegung erfolgt zwischen der Umkehrpunkten, wo $p_{\vartheta }=0$, d.h. $\sin \vartheta _{1,2}=\left\vert
I_{\phi }/I_{\vartheta }\right\vert $ ergibt die Integration (Tabellenintegral) dann
\begin{displaymath}
J_{\vartheta }=2\pi \left( I_{\vartheta }-I_{\phi }\right) \equiv 2\pi
(\left\vert \mathbf{L}\right\vert -L_{z}).
\end{displaymath} (3)

Die letzte Wirkungsvariable ist dann

\begin{eqnarray*}
J_{r} &=&\oint \sqrt{2m\left( E+\frac{k}{r}\right) -\frac{\lef...
...2}r^{2}}}dr= \\
&=&\oint \sqrt{2m\left( E-U_{eff}(r)\right) }dr
\end{eqnarray*}

mit

\begin{displaymath}
U_{eff}=\frac{k}{r}-\frac{\left( J_{\phi }+J_{\vartheta }\right) ^{2}}{4\pi
^{2}r^{2}}
\end{displaymath}

(Potenzial der Coulomb'schen und ''zentrifugalen'' Kräfte). Die Umkehrpunkte sind die Nullstellen von $E-U_{eff}(r)$. Die Integration (sieh Nolting, Band.2, §3.5.3) ergibt:
\begin{displaymath}
J_{r}=-(J_{\phi }+J_{\vartheta })+\pi k\sqrt{\frac{2m}{-E}}.
\end{displaymath} (4)

(gebunden sind nur die Zustände mit $E<0$, sonnst ist die Bewegung nicht mehr finit).

Die Gl. (2), (3) und (4) lassen sich nach $E$ auflösen:

\begin{displaymath}
\mathcal{H}_{1}=E=-\frac{me^{4}}{8\pi \varepsilon _{0}^{2}}\frac{1}{%
(J_{r}+J_{\vartheta }+J_{\phi })^{2}}.
\end{displaymath}

Die Frequenzen sind, offensichtlich, entartet

\begin{eqnarray*}
\nu _{j} &=&\dot{\omega}_{j}=\frac{\partial \mathcal{H}_{1}}{\...
...epsilon _{0}^{2}}\frac{1}{(J_{r}+J_{\vartheta
}+J_{\phi })^{3}}.
\end{eqnarray*}

Die Entartung ist sehr störend, kann aber durch eine nochmalige kanonische Transformation

\begin{displaymath}
\left( \mathbf{\omega },\mathbf{J}\right) \rightarrow \left( \mathbf{\bar{%
\omega}},\mathbf{\bar{J}}\right)
\end{displaymath}

aufgehoben werden, mir der erzeugenden Funktion

\begin{displaymath}
F(\mathbf{\omega ,\bar{J}})=(\omega _{\phi }-\omega _{\varth...
..._{\vartheta }-\omega _{r})\bar{J}_{2}+\omega _{r}\bar{J}_{3}.
\end{displaymath}

Neue Variablen sind:

\begin{displaymath}
\begin{array}{l}
\bar{\omega}_{1}=\omega _{\phi }-\omega _{\...
...} \\
\bar{J}_{3}=J_{r}+J_{\vartheta }+J_{\phi }
\end{array},
\end{displaymath}

die neue(ste) Hamilton-Fkt. ist

\begin{displaymath}
\mathcal{H}_{2}=E=-\frac{me^{4}}{8\pi \varepsilon _{0}^{2}}\frac{1}{\bar{J}%
_{3}^{2}},
\end{displaymath}

und die Frequenzen sind

\begin{displaymath}
\nu _{1}=\nu _{2}=0;\quad \nu _{3}=\frac{me^{4}}{4\pi \varepsilon _{0}^{2}}%
\frac{1}{\bar{J}_{3}^{3}}.
\end{displaymath}

Man nennt $\bar{J}_{3}$ eine Eigenwirkungsvariable: Die zugehörige Frequenz ist nicht Null und nicht entartet. Für die entsprechende Frequenz $\nu =\nu _{3}$ kann man auch schreiben

\begin{displaymath}
\nu =\left( \frac{4\pi \varepsilon _{0}^{2}}{me^{4}}\right) ^{1/2}\left\vert
E\right\vert ^{3/2}.
\end{displaymath}


next up previous contents
Next: Bohr'sche Quantenhypothese. Up: Klassische Theorie des Wasserstoffatoms Previous: Das Kepler-Problem   Contents
Prof. Igor Sokolov 2005-02-14